Idén är fin, och jag har själv många gånger tänkt i ungefär samma banor.
Men vad vore en bloggkommentar utan ett visst inslag av kritik? Det är främst två saker jag funderar över hur man skulle sköta, eller måhända två sidor av samma mynt:
1. Beträffande ”den obligatoriska skatten”: Säg att jag tycker att sjukvård är viktigast, men inte vill gå miste om exempelvis teatersubventioner. Skulle jag då kunna bevilja kulturdepartementet 100 kr utav min skatt, men sjukvårdsdepartementet resten? Detta är något att utreda. Skall det vara någon som helst poäng med ett skattesystem, så gäller det ju att varje individs pengar ”ut ur” systemet inte är lika med mängden pengar ”in i” systemet (för i så fall hade man kunnat skippa skattesystemet helt, vilket lätt inses).
2. För att hålla reda på vem som är berättigad till vad, blir det inte en faslig kontrollapparat? Är vi inte rädda för en alltför stor övervakning? Skall bilföraren vid varje biltull kopplas ihop med huruvida hen har betalat skatt för vägen eller ej? Skall museet vid entré kontrollera varje person, huruvida hen har betalat skatt till kulturdepartementet eller ej, innan entrépriset fastställs? Det verkar som ett enormt krångel.
